登录 注册 上观新闻
当前的位置>>谣言终结>>上海68名男女死于CTC5病毒?这条谣言换件“马甲”竟传了一年
上海68名男女死于CTC5病毒?这条谣言换件“马甲”竟传了一年
发布时间: 2017-05-23 15:51:04
作者: 宋慧
当我们把这条传言与解放日报·上观新闻曾数度辟谣的“SB250病毒”、“2SB500病毒”和“sk5病毒”谣言作比对,就会发现,在关键要素上它们都换汤不换药,妥妥的它就是假的。

“上海市第三人民医院:昨天凌晨二点二十分,68名男女生感染CTC5病毒死亡,最大的68岁,最小的5岁,参与抢救的医生已被隔离,中央1台电视新闻己播岀,暂时别吃鱼类,酸菜,特别是草鱼,酸菜鱼,水煮鱼,目前湖南有8127个鱼塘已感染。收到马上发给你关心的人,最好是群友。为了您的健康,请转发。暴雨水污染严重,少买鱼吃!”

上面这条信息,近期出现在很多上海市民的微信群和朋友圈中。一些理性的市民看到后马上判别出这是谣言,随手将它删除;但是,更多不明真相的市民在受到惊吓后,迅速给亲朋好友转发了这条信息。

没错,这是一条不折不扣的谣言! 请看下图——

 

左图为最近流传的CTC5病毒谣言,右图为去年6月流传的SB250病毒谣言

 

当我们把这条传言与解放日报·上观新闻曾数度辟谣的“SB250病毒”、“2SB500病毒”和“sk5病毒”谣言作比对,就会发现,在关键要素上它们都换汤不换药,妥妥的它就是假的。

 

恶作剧“SB250”去年跑遍全国

2016年3月前后,“一名女子感染SB250病毒死亡”的谣言就开始在网上流传。

 

去年3月谣言截图

 

马上这个病毒谣言就跑遍了全国,浙江绍兴、广东顺德、广西南宁、山东聊城、江苏苏州、河北张家口等多地都出现这个谣言的踪迹。记者对比这些不同地方版本的谣言后发现,该谣言都以“XX省XX市宣布”作为开头,内容高度雷同。死者都是“21岁女性”,死亡时间都是“昨天凌晨二点二十一分”,死因都是“感染SB250病毒”,死亡前都曾“买草鱼回家做酸菜鱼吃”,当地“有121个鱼塘已感染”,“中央13套电视新闻已播出”,最后都以“收到马上发给你关心的人,最好群发”作为道德绑架来结尾。

SB250病毒谣言在传播中还出现了“姐妹篇”,死者变成“31岁双胞胎孕妇”。无论“21岁女性”还是“31岁双胞胎孕妇”,很多网友都能一眼看穿这是一条谣言,炮制者用“SB”、“250”作为病毒名称,就有恶作剧甚至挑战公众智商的嫌疑。对此谣言,解放日报·上观新闻立即进行了辟谣。

造谣传谣者也受到了应有的惩罚。2016年3月,广东顺德27岁的邓某芬因散布谣言被当地警方行政拘留5日。2016年4月,浙江上虞男子龙某因编造传播SB250病毒谣言被警方行政拘留,云南禄劝两网民虚构SB250病毒谣言被警方行政处罚。

 

“上海市第三人民医院”早已更名

谣也辟了,造谣者也罚了,正当人们认为如此恶作剧式的谣言会迅速销声匿迹之时,这个谣言竟然在2016年6月前后出现了“升级版”。这次,谣言除了将死亡人群扩大到68人,还拉上了“上海市第三人民医院”当幌子。

新版传言称:“上海市第三人民医院:昨天凌晨二点二十分,68名男女生感染sB250病毒死亡,最大的68岁,最小的5岁,参与抢救的医生已被隔离,中央1台电视新闻已播岀,暂时别吃鱼肉,酸菜,特别是草鱼,酸菜鱼,水煮鱼,目前湖南有8127个鱼塘已感染。收到马上发给你关心的人,最好是群友。为了您的健康,请转发。”

本着实事求是的态度,解放日报·上观新闻记者又对此进行了查证:上海的确曾经有第三人民医院,但它在2014年就已更名为上海交通大学医学院附属第九人民医院(北院)。2016年6月22日,记者联系到上海九院,宣传科工作人员表示,该院近期并没有“68名男女生感染sB250病毒死亡”事件。工作人员坦言,在此之前已关注到这则传言,希望市民不要轻信误信。

不止是“上海市第三人民医院”,湖南长沙湘雅医院等多个医院都无辜“躺枪”。SB250病毒谣言在传播过程中,出现多个分支,比如“2SB500病毒”和“sk5”,直到最新版本的“CTC5”。


造谣者竟也利用传播学规律

这个“SB250系列”谣言为何会生命力如此旺盛,一次次被辟谣,又一次次地变换名称卷土重来?

不可否认,造谣者编写这条谣言时,是利用了传播学规律的。

首先,它有贴近性——地域贴近性。谣言传播过程中,传到某地就加上某地的地名,如上海、浙江绍兴、辽宁葫芦岛市等地,遍布大江南北。

其次,假借权威媒体的名义,强调“中央1台电视新闻己播岀”。

第三,用道德绑架方式逼迫转发。“收到马上发给你关心的人”,让人有转发冲动。

而在对待这个谣言时,网友也分成两种截然不同的态度。第一阵营中的网友接触网络时间相对较长,重度网络使用者,一看到这条谣言,就知道是假的。SB?250?简直是开玩笑!即便SB250进阶到CTC5,也不会上当。但不排除有些人把这个谣言当做玩笑进行了转发。第二个阵营中的网友,接触网络时间并不长,以对健康类信息较为敏感的中老年人为主,一看到“病毒”、“酸菜鱼”、“感染”、“死亡”这些触目惊心的字眼,容易立即转发出去。

记者发现,除了上述两个阵营,其实还有“中间派”网友,他们将信将疑,抱着怀疑的态度去查证;特别是当SB250进化到CTC5时,这部分网友就会四处求证,通过搜索引擎进行搜索,或是向权威机构求助。这的确是辨别谣言的好办法。

 


网上关于“上海ctc5是什么病毒?”的搜索截图

 

如何快速辨别谣言?这里快速教您两招:

第一,辨别消息发布主体:查看来源是否为警方、正规媒体等,警惕城市营销账号将新闻进行“本地化改写”;如难以核实,可以联系当地警方或媒体的热线、微博、微信进行求证,或向“上海辟谣平台”求证。(上海辟谣平台微信公众号ID:piyao021)

第二,辨别消息源:看看是否有记者采访、是否有现场图片或视频等。警惕单一信源,切勿凭借一张图片或一段无法分辨时间、地点的视频确认事实。

记住这几招,就不怕谣言七十二变!

解放日报·上观新闻再次提醒:网络不是法外之地,网络传谣已入刑,切勿随意散布传播未经证实、可能造成群众恐慌的消息。


(本文由郑子愚协助校对)


上海辟谣平台邮箱:shwlpy@qq.com

题图来源:视觉中国

图片编辑:项建英


分享至
(0) (0)
上海辟谣 版权所有 所有文章均为上海观察所有 不得转载 保留所有版权

评论

网友评论

解放日报·上观新闻 出品
上海市互联网信息办公室 监制
 
辟谣联盟
注册
手机号码

密       码

至少包含字母大小写和数字,最短6位字符,最长18位,区分大小写。

确认密码

验  证  码

阅读并接受《用户协议》
找回密码
手机号码

验  证  码

新  密  码

至少包含字母大小写和数字,最短6位字符,最长18位,区分大小写。

登录
账   号:

密   码:

验证码:

忘记密码?