近日，美国一项在老鼠身上进行的研究表明，手机辐射似乎增加了雄鼠患上脑部和心脏肿瘤的风险。报告一出，各大媒体争相报道，一时间，手机辐射致癌问题又被推上了风口浪尖。

统计数据显示，1995年我国有2000万手机用户；1999年，这个数字上升到5000万；时至今日，我国已有超过7亿的手机用户。近日，美国一项在老鼠身上进行的研究表明，手机辐射似乎增加了雄鼠患上脑部和心脏肿瘤的风险。报告一出，各大媒体争相报道，一时间，手机辐射致癌问题又被推上了风口浪尖。

其实，手机有电磁辐射已是定论，但辐射是否会致脑癌，却一直争论不休。解放日报·上海观察记者梳理了“手机致脑癌”说法的缘起和历史，发现这竟是一场跨世纪的传言混战。

“手机致脑癌”说法源于一桩官司

上世纪90年代中期，手提电话“大哥大”开始流行。就在这时，美国佛罗里达州有一女子患脑癌身亡，因其使用过半年手提电话，该女子的丈夫将手提电话生产商摩托罗拉公司告上法院。法院传讯摩托罗拉公司，并请来全美高级医科专家组成调查组，结果否定了手提电话辐射会致癌的说法。

法院给出的解释是，如果手提电话真会致癌，摩托罗拉公司职员接触、使用手提电话的机会远远超过用户，按理致癌率也更高。事实上，摩托罗拉公司职员患癌率甚至比一般市民还低。

调查中，技术专家提供佐证认为，手提电话的发信功率一般在0.4—0.6瓦，不存在致癌可能，因为这一功率甚至比彩电的辐射还低。对此，有人却认为这个“佐证”不靠谱，因为没人贴着电视机看电视，却会贴着脑袋打电话。

此次案件之后，一种说法开始流传：手提电话的微弱辐射不足为忧，阳光辐射危害要比它大得多。

争论跨世纪，谁也没能占上风

1996年5月，英国《星期日泰晤士报》报道，英国科研人员发现，手提电话发出的微波都与微波炉发出的微波相似，被头部吸收的微波全部集中在大脑中，会形成一个“热点”。此后，这个研究发现被解读为“打手提电话相当于微波炉煲脑子”。该观点迅速发酵，在全世界范围内都引起震动。这种说法流传了20年，但事实上，这个研究报告的结果仅是建议年轻人减少手机的使用时间。

1999年8月，美国威斯康星医学院教授、放射学专家约翰·莫尔德在爱尔兰都柏林举行的第11届国际放射研究大会上公布最新研究成果：目前还没有确凿的证据来证明使用手提电话与患脑癌有必然联系。

2000年前后，笨重的手提电话逐渐被小巧的手机所取代，而“手机会不会致癌”的争论也愈演愈烈。

2000年5月底，一份瑞典的研究报告表示，手机接通的那一瞬间，人体最易受辐射。2001年2月，日本总务省发表报告称，科学家发现，手机的电磁波与脑肿瘤没有直接关系。

2006年底，丹麦科学家公布了一项大范围研究成果。他们跟踪了42万国内手机用户，其中包括5.2万爱对着手机唠叨的用户，有一些人已经使用手机长达21年。科学家们对比丹麦居民患病数据后发现：手机用户并不比其他人患各种癌症的患病几率高。

然而，仅时隔8个月，以色列科学家发布了一项截然相反的研究成果：使用手机5分钟，人体细胞外的激酶就开始产生，而这种天然化学物质的功能是促使细胞分裂和生长。一般认为，当人体不能有效阻止某一“错误”部位的细胞过度生长或分裂时，就会生成肿瘤。

“可能致癌”结论还不是结论

无休止的争论一直延续到了2011年底，世界卫生组织（WHO）下属国际癌症研究机构（IARC）终于给手机辐射贴上了“可能致癌”的标签。

国际癌症研究机构将射频电磁场列为可能导致人类癌症的物质（2B类）。所谓“2B类”，被认为“可能对人体致癌”的物质。这些物质，在动物实验中发现的致癌性证据尚不充分，对人体的致癌性的证据有限。同样被列入2B类的可能致癌物质有：咸菜、糖精和咖啡。因此，世卫组织此次定义的“可能致癌”，更多的是分类学上的意义。

同年11月，英国癌症研究所发布回应，认为现有证据无法证明使用手机会致癌。他们尤其关注了世卫组织下属国际癌症研究机构之前发布的报告。他们认为，国际癌症研究机构援引的相关调查存在一些“方法上的缺陷”，尚不能在使用手机和脑瘤之间找到令人信服的关联。

5年后，也就是上周，美国一项动物研究日前公布初步结论：动物实验显示，长期高强度使用手机，可能导致至少两种癌症的发病风险轻微上升。与此同时，多名专家在论文附录的同行评审意见中认为，实验设计存在漏洞，并对结论提出质疑。不难发现，针对“手机会不会致癌”？目前，最新、最严谨的回答仍是“尚无定论”。

[P仔报告]

跨世纪争论20年，板砖机变成智能机；模拟信号发展到4G网络，手机是否致脑癌仍无定论。在学界争论的同时，各种与手机相关的谣言也随之流传。P仔发现，下面这些谣言是已有定论的——

谣言1： 电信发射基站辐射大，下面的居民受影响大

真相：我国是电磁辐射标准较为严格的国家之一。我国法律规定，移动通信基站建设必须符合《电磁环境控制限值》的要求。其中规定，功率密度要小于40微瓦/平方厘米，就是符合安全标准的。相较而言，同一信号频段，澳大利亚的电磁辐射标准是200微瓦/平方厘米，日本和美国的标准是900微瓦/平方厘米。

在我国，一般基站天线高度在35-55米，电磁波在空中传播衰减很快，在穿过墙体时，尤其穿过带钢筋的墙体时衰减更快，这足以保证基站周围住户的安全。同时，基站电磁波是向水平方向发射的，在垂直方向的强度几乎为零，住在基站楼下的居民处于“灯下黑”，是辐射死角。“谈磁色变”引起的失眠和不适，更多是由于心理因素。

谣言2： 4G网络辐射大于3G网络

真相：4G网络采用更先进的技术，传输相同的数据，其辐射较2G/3G系统更低。检测结果表明，4G基站辐射对环境的影响微乎其微，不会对人体造成危害。至于3G和2G，测试结果表明，3G设备的电磁辐射值约为2G的1/10，甚至更低。

谣言3： 防辐射贴大有用处

真相：这是典型商家借由手机辐射，虚假宣传的噱头。实验表明，无论防辐射贴多贵，但对手机辐射几乎没有影响。最有效防辐射方法是，在手机接通的瞬间，尽量将手机远离身体。

题图来源：视觉中国

图片编辑：朱瓅

上海辟谣平台邮箱：shwlpy@qq.com