你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。

最近网络上热门事件一个接着一个，而每次热门事件总有谣言在里面煽风点火。很多网友都自发成为辟谣者，看到有些明显的谣言就会发声辟谣。

但是后来出现了一种声音，说什么“造谣没什么，辟谣就好了”。他们认为谣言没什么大不了的，反正有我们这些辟谣者在，他们随便造谣，我们加紧辟谣不就行了？

这样说的人显然故意忽略了谣言的传播能力。俗话说，“好事不出门，坏事传千里”。在网络上，“惊爆眼球的谣言”总是能得到大范围传播，而辟谣的内容却很少人转发。

举一个例子，上次“津巴布韦总统逮捕运动员”的谣言传遍中国网络，没几天就被辟谣了。对比一下谣言和辟谣的转发数，可以明显看到谣言传播得特别广泛，而辟谣内容却没什么人转发。（如下图，造谣内容转发评论几千条，辟谣的才几百条。）

值得注意的是，这个造谣的博主“北京鲁戈”粉丝才177万，辟谣的“头条新闻”粉丝5176万！两者粉丝数根本不是一个数量级，但是内容的传播量却完全不对等，由此可见谣言的传播能力有多强。

更重要的是，有些谣言是没办法辟谣的。

先给大家讲个故事吧，这个故事叫做《我车库里有条喷火龙》：

假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！

于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，它是条非物质的，无形的龙，漆不会留在它身上的。不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。

这就是卡尔·萨根著名的“龙喻”。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律：一个学说只有具备“可证伪性”才应该被肯定。

什么叫“可证伪性”呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我再举个例子：牛顿说，世界万物都有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的：你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证，这是另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生的理论，物理学史被你改写。但是迄今为止，还没有人能找到这样的苹果，因此我们姑且相信牛顿，万有引力是对的。

卡尔·萨根的龙喻应用到我们现在的网络上，就是那种无中生有的谣言。而无中生有的谣言并没有“可证伪性”，比如下面的这个谣言：

这个是四川泸县学生校园死亡事件，有人造谣称“死者是被五个校霸报复性索要1万元致死”。然后他们拿着这个谣言问当地政府，当地政府拿不出澄清谣言的事实。

我们可以先思考一下，明明没有的事情，非得说有，这谣言要怎么澄清？

你说根本没有这五个恶霸。
他们说你是在包庇凶手。

你说到底是哪五个恶霸你指出来？
他们说当地早已把五个人藏起来了。

你说网传的五个恶霸什么校长家孩子，局长家孩子根本不在这个学校上学。
他们说不是这几个，是另外五个恶霸。

你说死者身上没外伤，不是殴打致死。
他们说没有打，是五个人逼着他跳楼的。

你说同寝室的同学可以证明没有外人逼迫他跳楼。
他们说同寝室同学都被威胁不能说真话。

……

我实在不知道这种无中生有的谣言该怎么澄清。

正常情况下应该是谁主张谁举证，你说四川泸县学生被活活打死，就要拿出活活打死的证据；你说五个恶霸报复性索要1万元致死，就应该拿出五个恶霸致人死的证据。而不是拿网传的谣言要求证明网传的是假的。

而“可证伪性”要求你要更详细地说明死者到底是被哪五个人，在哪里，用什么手段致死的，假如我们能证明这五个人当时并不在那里，甚至这五个人根本就不认识死者，那么就说明死者并不是被五个人致死的。

俗话说“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”。谣言总是非常简单，但是辟谣却需要做大量的工作。比如前段时间很火的“塑料紫菜”谣言，有人发现紫菜撕不开，嚼不碎，就认为紫菜是塑料做的，就说现在的紫菜都不能吃了，市场上的紫菜都是塑料做的。

为了反驳这个谣言，需要把市面上所有的紫菜都找来，经过火烧，水泡，手撕，试吃……等试验，还得和塑料对比着做实验，才能证明我们市场上的紫菜不是塑料做的。

所以啊，千万别说什么“造谣没什么，辟谣就好了”。因为辟谣非常辛苦和花费时间，往往是谣言早已传遍了网络，辟谣的内容还没制作好，而且就算辟谣了，也不一定有人看，再加上谣言已经造成损失的情况下，再怎么辟谣也挽回不了这些损失。比如塑料紫菜谣言，据了解，受“塑料紫菜”谣言事件影响，不少紫菜企业相关产品在部分超市已下架。据福建省水产加工流通协会初步统计，该事件对福建省紫菜产业将造成近亿元的损失。

所以啊，遇到事情冷静一点，不要传播那些没有确认的信息。

本文摘自：“@共青团中央”微博，略有删节和调整
原文标题：警惕造谣者的流氓逻辑“造谣没什么，辟谣就好了”

上海辟谣平台邮箱：shwlpy@qq.com，本文摘自上观新闻

题图来源：视觉中国 图片编辑：项建英