近日，一段“大兴安岭雪地惊现火狐狸”的视频在网上刷屏。提供者何女士自称是阿木尔林业局森林管护员，她和丈夫12日开车途经大兴安岭G331国道时用手机拍下了这段火狐狸视频。

网传火狐视频截图

随后，有媒体以“野生红狐现身黑龙江大兴安岭”为题发文称，“赤狐在我国西藏分布较为广泛，在大兴安岭林区并不多见。”还有媒体援引专家分析称，野生赤狐的毛色如此鲜艳，“很可能发生了基因突变”。火狐狸视频也引起网友大量关注和热议，网民纷纷转发并赞叹这只“红色精灵”“漂亮”“好看”，也有网友质疑狐狸的皮毛颜色像是“动画片色调”。

数据来源：新华睿思

实际上，网传视频中的这只狐狸并非赤狐，其鲜红的皮毛颜色也非“基因突变”，而是后期被人调色处理而成。“野生红狐现身黑龙江大兴安岭”的消息是不实信息。

图片截取自@中国新闻网

据了解，火狐狸的原版视频摄于11月的新疆喀纳斯。拍摄者李先生称，视频中原本是一只黄色普通狐狸，其团队成员后期将狐狸皮毛调色处理成鲜红色，不知怎么就传了出去。

17日晚，何女士通过视频公开道歉，阿木尔林业局经过核查也对其进行了批评教育。原来，火狐狸视频是何女士丈夫转发给她的，并告诉她是自己拍摄下来的，何女士信以为真，未加考虑就发到朋友圈。随着这条视频不断传播发酵，何女士的丈夫才意识到事件的严重性，告诉妻子视频是他在网上下载的，目的是让她走鸿运、发大财。

18日10时，微博话题#火狐狸事件当事人现身致歉#迅速登上热搜榜，网络上有关火狐狸的信息超过130万条。

新浪微博热搜榜截图

纵观此次火狐狸事件，让人不禁联想到12年前的“正龙拍虎”事件。两起事件皆因发现“罕见稀少的野生动物”而备受关注，当事人所谓的“证物”也都是经过现代技术手段加工处理的“伪证”。一前一后发生的两出乌龙闹剧发人深思：为什么这些被“处理”过的照片、视频能够轻易“打脸”多个专家？为什么诸多专业媒体机构纷纷“掉坑”，成为不实信息的传声筒？面对鱼目混珠的网络信息，我们又该如何去伪求真？

不断升级的造谣“技术”提高了辨谣门槛

“正龙拍虎”事件中，震惊全国的野生华南虎照片实际上是用“年画老虎”伪造的，此次刷屏的“火狐狸”视频也是后期调色加工的。无论是图片处理或是视频特效，越来越多的谣言借助现代化的技术手段，披上“马甲”，真伪难辨，就连一些经验丰富的专家也难免“中招儿”。

媒体忽视事实求证 助推谣言泛滥

专业媒体对于新闻信息的核查事实、编辑审核等层层把关是网络谣言的首道防线。然而，在以微博、微信、直播等为载体的新兴舆论场内，热点稍纵即逝，复杂多变的传播格局使专业媒体遭遇流量瓶颈。个别媒体甚至为了“蹭热点”“争眼球”，弱化了事实审核流程，对谣言的传播起到推波助澜的作用。弱化了事实审核流程，对谣言的传播起到推波助澜的作用。

治理谣言需权威发声、联动辟谣

值得庆幸的是，虽然新媒体环境下谣言的影响极易扩大，但辟谣的路径也得以拓宽。中国互联网联合辟谣平台及专业化、区域性辟谣平台对网络谣言联动发现、联动辟谣，发布准确权威信息，解民所需，释民所惑，让谣言失去传播土壤，不攻自破。

本文来源：中国互联网联合辟谣平台