本质上，它是深谙受众心理的造谣者对民众情绪的挑逗，是在一些不负责任的新闻客户端的配合下，完成了一次对民众眼球和注意力的消费，是借段子传播之势应运而生的谣言。

最近，一则“为庆祝男足胜利，叙利亚宣布停火48小时”的消息在微信微博上爆炸般传开。文中感慨，不要把中国男足说得一无是处，他们为世界和平作出了巨大贡献。联合国都做不到的事情，中国男足竟然做到了。我们输了比赛，但是我们赢得了全世界的掌声。紧接着，新浪微博、央视、新华社等媒体出面辟谣。

谣言是被揭穿了，但网上发酵着很多高冷而不友好的讽刺，还原真相者被指责为“不识趣”“不识逗”——这不就是个段子吗，至于那么正经地去辟谣吗？长脑子的人谁看不出这是胡编的，就不许大家转个笑话？我认为，谣言就是谣言，不论它多么具备调侃功能、多么为人们喜闻乐见，造谣者与发布平台所应该负的责任都无法被轻易推卸。

从造谣者的角度说，这则段子能在短时间内如原子弹般炸开，原因是多方面的。首先，他准确地把握了民众的痛点和笑点——国足刚输了球，民间情绪正盛，趁热打铁效果最好。何况，调侃国足是个经久不衰的话题，参与程度之高、传播范围之广，其他题材一般难以超越。另外，他的创作技术很高明，懂得假借新闻之名，熟悉那种以披露消息的知情人士自居的操作手法。让荒诞稀奇的事件，以严肃正经的方式呈现，戏剧化的效果就蕴藏在这强大的反差中，想不火都难。

如果仅仅是因为能够迎合戏谑国足的娱乐偏好，它还不足以达到瞬间走红的火爆程度。这则谣言的特别之处在于，它迎合了一股潜流的民族虚荣情结。段子手聪明地抓住了“战争与和平”这一敏感点，制造出了中国男足间接为世界和平做贡献的假象，营造出了一种道义上的崇高感——即使这种表达是以一种反讽的方式。可关键在于这种反讽，半真半假，假假真真，歪说中掺一些看起来像真的东西，所以更有迷惑性和误导性，从而产生了病毒一般的传播效果。

沉浸在这种正能量谣言中失去判断力的网友有没有问题呢？当然有，谣言止于智者。但就“叙利亚停火48小时”来说，能这么火爆地刷屏，某些新闻客户端功不可没，它要比那些没有核实习惯、情绪上头、跟风转发的网友还要可恶得多。

很多人信以为真，正是出于对一些媒体官方客户端的信任。一看到截图上赫然显露的某些媒体标识，不会去多想该段子源头“沙特的那些事”与某些媒体新闻客户端的关系，而会容易简单化地把它当做媒体核实过的消息。谁会想到，不少以公信力自期的媒体，对于无根据无来由的假消息，也没有基本的判断力，没有核实的习惯，对新闻质量毫无要求，对内容把关松松散散？

这条段子谣言能经由个别媒体的官方客户端传开，充分暴露媒介对其自媒体频道的把关是多么随意松散。如今很多媒体都开通了自媒体频道，允许普通网友开设自己的公号表达观点。点击“发布”后，通常有长达二十分钟的审核时间。然而，这些审核一般只聚焦于关键词的筛选，只扫那些敏感题材的雷，却对这种凭空捏造的假新闻毫无辨识力。我很好奇，那些媒体资讯平台，有没有人工审核机制？如果有，那么从事人工审核的编辑，有没有基本的从业资质？有没有多人签发、反复核查的严谨流程？

既是在自家的平台上传播，就得对内容进行把关，守住真实的底线，否则就是对自己口碑的不负责任，对读者信任的不负责任，对舆论生态的不负责任。

所以说，尽管整个事件看上去很像是一条普通的段子传播。但本质上，它是深谙受众心理的造谣者对民众情绪的挑逗，是在一些不负责任的新闻客户端的配合下，完成了一次对民众眼球和注意力的消费，是借段子传播之势应运而生的谣言。

国足不是不能调侃，玩笑不是不能开。但是，当我们在和平的空气中肆意狂欢时，可能真的想不到那些常年挣扎在炮火中的叙利亚人民，多么渴望有这样的停火，哪怕只有短短的48小时，也能短暂逃避一下死亡环绕所带来的恐惧。我们以反讽的方式，把国足塑造成牺牲竞争利益、给他国平息战火的和平使者，半真半假地享受了一番道义崇高，可他们依然挣扎在恐惧中，没得到一丝我们“赐予”的和平。他们梦寐以求的理想生活，被不知战争之苦的段子手随意编排，凭空炮制成意淫场景——不是我不识趣，玩笑开到这种程度，其实是很伤人的。

本文转自新浪新闻；题图来源网络

欢迎关注微信公众号“上海网络辟谣”获取更多信息