事件越重要、越模糊,谣言效应就越大。

8月10日晚上,一条“济南中林路有人偷孩子”的消息伴随着现场多个视频在微信朋友圈刷屏,引发众多济南市民的议论和愤慨。随着该事件的不断发酵,有人甚至称,偷孩子的不是一个人,还有“同伙”,其中有人负责冒充奶奶,有人负责冒充爸爸。还有的消息甚至称“有保安证实其真实性”。不过,经过记者调查发现,这些消息都是谣言。被怀疑“偷孩子”的涉事妇女,有20余年的精神病史。

愤怒情绪裹挟下

“偷孩子”视频疯传

10日晚上,济南原本炎热的天气因为一条广泛传播的消息让很多市民坐立不安。这条朋友圈疯传的消息称:“10日晚上8点40分,在奥体中路、中林路附近的绿城百合门口发生偷孩子事件,幸亏孩子妈妈看见了,把孩子救下了!”

“偷孩子”的字眼触动着每一个父母敏感的神经,每一次的转发都带着愤怒的字眼,下面的评论更是对“人贩子”的声讨。伴随着这条消息,多个现场的视频也在朋友圈传播。视频中,被人们控制住的“人贩子”是一名穿着整齐、头戴遮阳帽、手提挎包的年长女子。

面对着人们的指责,年长女子不停地自言自语,可是外人根本听不清楚。后来,赶到现场的民警从拥挤的人群中将该女子带离,驾驶警车开往派出所做进一步调查。

随着传播的扩展,原本简单的消息被附加了更多的内容。有人说:“这个是负责冒充奶奶的,还有一个男的冒充爸爸”,还有人信誓旦旦地说“绿城保安证实其真实性”,类似的消息再一次刷屏。在各种情绪的裹挟下,很少有人去核实信息的真实性,更多的是一味地在网络上传播。

女子拉扯男孩

并无“同伙”

是不是真的发生了“偷孩子”事件?还有没有“男同伙”在逃?带着一个个疑问,记者于11日上午赶到事发地的济南中林路,道路两侧分别是绿城百合和中海紫御东郡两个大型社区,住着相当多的居民。通过视频可以确认,事件发生在道路的南侧。随意走进一家门头房,提到10日晚上发生的事情,每个店主都能说上几句。

在其中一个店主的指引下,记者来到了绿意果蔬店,找到了事件发生时的第一目击者李先生。他是这家果蔬店的工作人员,整个事件就是在这家店里发生的。

据李先生介绍,10日晚上8点左右,一名母亲带着儿子在店里买完菜等着结账。就在此时,一名年长女性就靠过来拉扯小男孩的肩膀。男孩母亲一看有人动自己的孩子,就和年长女子发生口角。

“那个年长女子一直喊着说男孩是她孙子。其实我认识男孩一家人,肯定不是年长女子的孙子。”李先生称,当时他明确告诉年长女子这个男孩并不是她孙子,可是年长女子依然口里念着“孙子”。后来,店里就有人报警。

接着,那名年长女子走出果蔬店,来到店前的台阶坐在那里。“那个女子的动作很轻,不是抢孩子,后来并没有赶紧逃跑。”李先生说,整个过程并没有见到传言中的“男同伙”,“就她一个人”。

倒地男子

实为跆拳道教练

据介绍,在台阶上坐了几分钟之后,年长女子站起身来,朝着公交站牌走去。此时,一些路过的群众开始聚集过来,接着就出现了“人贩子偷孩子”的传言。人们看着年长女子要离开,就纷纷围了上去。

“当时我和几个教练在道馆里聊天,突然接到学员家长的电话说有人偷孩子,正要准备逃走。”韩城国际跆拳道馆的吴教练称,他们一听赶紧开车过来,恰好看到一群人围着一名戴着遮阳帽的年长女子。

此后,年长女子坐在地上,而他们其中一名教练也躺倒在地上纠缠着这名年长女子。“后来视频中那个在年长女子旁边的黑衣男子其实是我们的一个教练。”11日上午,吴教练对视频的一个细节进行澄清。

“整件事情原本挺简单的,可是后来人聚集得越来越多,你一言我一语,事情就说不清楚了,最后就成了偷孩子了。”李先生当晚看到微信中刷屏的信息,也感觉不可思议。

涉案精神病女子

此前曾做类似事情

11日上午10时许,济南历下公安分局发布警情通报称,涉事妇女邢某今年52岁,是山东单县人,与其丈夫暂住天桥区凤凰山路,随身携带有2016年中国残疾人联合会签发的残疾人证,显示为精神残疾贰级。据其丈夫陈述:邢某有20余年精神病史,当天下午在历黄路附近走失。

据了解,邢某常年患病,已经花了家里的不少钱,以往的住院费一个月都要一万多。无奈,家人只能让邢某在家吃药治疗。平时,邢某由丈夫照看,有时带着一起去上班,可有时丈夫工作一忙,无暇顾及邢某,邢某就会“开溜”。此前,邢某曾多次走失,丈夫也曾数次到派出所或是救助站找回妻子。

8月10日下午,邢某又趁丈夫不注意走失,来到了中林路,结果就发生了前面的一幕。其实,邢某并非首次出现类似行为,在2015年12月,她也在走失后出现了相似的行为。

据媒体报道,2015年12月13日下午,市民辛女士和自己的婆婆带着一岁大的儿子出门。当他们走到西工商河路时,一名中年妇女突然跑到了两人跟前,上来先给辛女士的婆婆一巴掌,还问:“抱的谁的孩子”?辛女士的婆婆说是抱的自己孙子,可这名中年妇女却说:“你怎么抢我家孙子呢?”

为了孩子的人身安全,辛女士便决定和婆婆带着孩子赶紧离开,但是辛女士没想到的是,这名中年妇女却一直跟随着他们。随后,辛女士来到长途汽车站附近看到有保安,一边走一边喊有人抢孩子,那名中年妇女才没有继续跟随他们。对此,记者也从多方了解到,辛女士所说的那名中年妇女正是此次事件中的邢某。

当时,邢某的丈夫说:“现在就是一种幻想症,见了小孩也比较喜欢,想抱抱人家小孩,她就是一种幻想。”目前,公安机关已经协助家属将邢某带回,并要求其家属严加看管。

延伸阅读>>　

偷孩子谣言版本众多

转发者多被“道德绑架”

10日晚上,网络上出现了“济南中林路偷孩子”的谣言后,原本一些老的谣言也“搭车”四处传播,例如“抢孩子”“挖器官”各种版本的谣言在网络平台进行传播,由此引起了社会的广泛关注甚至恐慌。“‘偷孩子’‘抢孩子’是这些年传播谣言最广的一种,每年都会流传一阵。”济南市公安局公共关系科副科长宋健认为,此类谣言之所以传播,是因为类似的字眼吸引眼球,容易引发共鸣,形成关注,再就是,这其中也有一种爱心传递的“道德绑架”。

“昨天孙村东区南顿邱村被偷了十个孩子,西顿邱也丢了两个孩子。”“昨天晚饭时,辛庄一妇女1岁多的小孩被仨疑犯抢走。注意了,冀J68815奥迪车,在各学校门口抢小孩……”类似的谣言随着10日晚上的事件传播很广,其实早在8月9日上午,济南市公安局的官方微博就发布信息进行了澄清。警方称,近期未接到类似报警。

“在我们这个圈子里,‘冀J68815奥迪车’都快成为一个笑话了,每年都要出现一遍,而且走过了全国各地。”宋健说,“我们近期已经处置了多起涉及孩子的谣言,发现内容都大同小异。”宋健称,其实市民只要将此类信息在搜索引擎上进行查询,就会发现网上有多个类似的版本。“对比这些谣言,有的就是地点换了一下,甚至连车牌号都没有变,所以此类信息根本经不起推敲。”

事件越重要、越模糊,谣言效应就越大。从禽流感谣言、女大学生走失谣言以至于近期“抢孩子”谣言,多数都是没有基础事实,被捏造出来并通过一定手段推动传播,从而产生恶劣影响。宋健分析称,传言中“偷抢孩子”“摘取器官”等惊悚的关键词容易吸引眼球,引发人们同情、恐慌等情绪,产生群体共鸣,引发关注。其实很多网友是被“道德绑架”,为了提醒自己的亲友注意,出于好心进行转发。

据了解,济宁警方、青岛警方、潍坊警方此前对辖区人员编造“抢孩子”谣言的行为进行调查,对相关违法人员采取行政拘留的措施。“一般因编造传播谣言被行政拘留的违法人员,其主观是故意的,谣言的影响是恶劣的。”宋健说道。

本文来源：齐鲁晚报·齐鲁壹点

题图来源：视觉中国