登录 注册 上观新闻
当前的位置>>辟谣报告>>辟谣的底气应从哪来
辟谣的底气应从哪来
发布时间: 2017-08-19 11:58:46
作者: 山东商报
不管和顺县政府这场乌龙戏因何唱起,其识谣、辨谣、抵谣的实战能力已经暴露无遗,以至真相大白后,很多网友指责其存故意瞒报之嫌。

近日,山西和顺县政府自己把自己推到了舆论的风口浪尖。

  11日,当地吕鑫煤业四采区发生滑坡事故,造成4人死亡、5人失踪。矿难发生后,坊间传言多人被埋,生死难料。而和顺县官方却迅速站出来否认了相关说法,并多次以不同渠道发布“辟谣”信息,甚至还行政拘留了一名所谓的“造谣”网友。

  事后,和顺县官方自辩称,“所有人全被煤矿蒙蔽了”,在政府调查前,该煤矿曾封锁消息,破坏转移了第一现场,直到该煤矿法人代表投案自首后才真相大白。

  “谣言”竟然能够“洗白”反转,政府公信力真是碎了一地。

  不得不承认,每次类似事故发生后,坊间总会冒出各种传言,甚至还有人趁机造谣生事,唯恐天下不乱。因此,对造谣、传谣、制造恐慌的人就应严打、严惩。

  而政府要做的,则是第一时间查清真相,尽快给公众一个交代。面对不同声音,则应迅速反应,明辨真伪,以正视听。

  《新京报》评论文章就指出,突发事件发生后,地方政府除了要及时发布权威信息,回应民众关切,更应该保障发布信息的真实和准确。特别是,对弄虚作假、隐瞒实情、欺骗公众,造成严重社会影响的,要依法依纪追究相关单位和人员责任。

  不管和顺县政府这场乌龙戏因何唱起,其识谣、辨谣、抵谣的实战能力已经暴露无遗,以至真相大白后,很多网友指责其存故意瞒报之嫌。

  《北京青年报》评论文章就认为:不难想象,如果是把不同的声音当作问题线索,而不是“条件反射”式辟谣,矿难瞒报的盖子或早就被揭开,当地政府也不至于因为剧情反转而被打脸。而和顺县对于“谣言”的这种“误操作”,也再次为政府部门辟谣发出了警示:有谣言当然要及时澄清,但不能动辄先入为主地将不同的声音当作谣言,继而匆忙启动追责,最起码首先应进行足够严谨的调查与证伪。

  提起瞒报,尤其是矿难中的瞒报,光今年就听说多次!2月14日,湖南也发生过一起瞒报事件。矿难发生后,湖南涟源市委宣传部称9人遇难,但是4天之后,娄底市政府新闻办又对外发布称,事故中存在瞒报遇难人数的现象,之后三名官员被立案调查。

  人们不禁要问:为何这种瞒报会屡屡发生?为何有关部门在生命面前胆敢一次次地说谎?

  安全生产专家刘铁民在接受央视采访时就表示,瞒报屡次发生是有关部门规避风险的心理驱动所致。

  同时,《中国青年报》评论文章还分析称,当地政府“多一事不如少一事”的懒政心态难辞其咎。政府的公信力十分宝贵,决不能被如此滥用,被某些无良企业所利用。

  当然,这次和顺县政府可能是真的被涉事煤矿给蒙骗了,所以才会把真相当“谣言”。现在大家更关心的是这次乌龙事件该由谁负责?

  事件发生后,和顺县前期带队到矿难现场调查的煤管局长张瑞清已被就地免职,而被当地警方行拘的“造谣”网友则重获自由。但相关追责岂能如此草草了事?

  《法制晚报》评论文章就表示,“造谣”乌龙须有严厉问责跟进,但是仅有问责是远远不够的。要知道,相应的“辟谣”机制不健全,类似的事件就还有可能发生。

  是谁让当地政府陷入进退两难的窘境?事件戏剧性地反转,的确给大家预留了太多的想象空间。


  《华商报》评论文章就辛辣地指出,我们还是不清楚政府在这场瞒报剧中扮演了怎样的角色。可能性有两种:一种情况是,政府确实是被老板骗了。另一种情况是,此次瞒报政府是知道的,甚至是和企业商量好的一出“双簧”。

  说到这里,那些瞒报,那些“谣言”,本应就不该占据人们过多精力。面对天灾人祸,大家最应关注的该是那些受伤、甚至不幸遇难的鲜活生命,因为安全才是第一位的。因此,面对瞒报,面对“谣言”,政府首先应该问问自己:辟谣的底气应该从哪里来?

微信图片_20170619131518.jpg

本文转自山东商报;图片来源:视觉中国

欢迎关注微信公众号“上海网络辟谣”获取更多信息


分享至
(0) (0)
上海辟谣 版权所有 所有文章均为上海观察所有 不得转载 保留所有版权

评论

网友评论

解放日报·上观新闻 出品
上海市互联网信息办公室 监制
 
辟谣联盟
注册
手机号码

密       码

至少包含字母大小写和数字,最短6位字符,最长18位,区分大小写。

确认密码

验  证  码

阅读并接受《用户协议》
找回密码
手机号码

验  证  码

新  密  码

至少包含字母大小写和数字,最短6位字符,最长18位,区分大小写。

登录
账   号:

密   码:

验证码:

忘记密码?