不管和顺县政府这场乌龙戏因何唱起，其识谣、辨谣、抵谣的实战能力已经暴露无遗，以至真相大白后，很多网友指责其存故意瞒报之嫌。

近日，山西和顺县政府自己把自己推到了舆论的风口浪尖。

　　11日，当地吕鑫煤业四采区发生滑坡事故，造成4人死亡、5人失踪。矿难发生后，坊间传言多人被埋，生死难料。而和顺县官方却迅速站出来否认了相关说法，并多次以不同渠道发布“辟谣”信息，甚至还行政拘留了一名所谓的“造谣”网友。

　　事后，和顺县官方自辩称，“所有人全被煤矿蒙蔽了”，在政府调查前，该煤矿曾封锁消息，破坏转移了第一现场，直到该煤矿法人代表投案自首后才真相大白。

　　“谣言”竟然能够“洗白”反转，政府公信力真是碎了一地。

　　不得不承认，每次类似事故发生后，坊间总会冒出各种传言，甚至还有人趁机造谣生事，唯恐天下不乱。因此，对造谣、传谣、制造恐慌的人就应严打、严惩。

　　而政府要做的，则是第一时间查清真相，尽快给公众一个交代。面对不同声音，则应迅速反应，明辨真伪，以正视听。

　　《新京报》评论文章就指出，突发事件发生后，地方政府除了要及时发布权威信息，回应民众关切，更应该保障发布信息的真实和准确。特别是，对弄虚作假、隐瞒实情、欺骗公众，造成严重社会影响的，要依法依纪追究相关单位和人员责任。

　　不管和顺县政府这场乌龙戏因何唱起，其识谣、辨谣、抵谣的实战能力已经暴露无遗，以至真相大白后，很多网友指责其存故意瞒报之嫌。

　　《北京青年报》评论文章就认为：不难想象，如果是把不同的声音当作问题线索，而不是“条件反射”式辟谣，矿难瞒报的盖子或早就被揭开，当地政府也不至于因为剧情反转而被打脸。而和顺县对于“谣言”的这种“误操作”，也再次为政府部门辟谣发出了警示：有谣言当然要及时澄清，但不能动辄先入为主地将不同的声音当作谣言，继而匆忙启动追责，最起码首先应进行足够严谨的调查与证伪。

　　提起瞒报，尤其是矿难中的瞒报，光今年就听说多次！2月14日，湖南也发生过一起瞒报事件。矿难发生后，湖南涟源市委宣传部称9人遇难，但是4天之后，娄底市政府新闻办又对外发布称，事故中存在瞒报遇难人数的现象，之后三名官员被立案调查。

　　人们不禁要问：为何这种瞒报会屡屡发生？为何有关部门在生命面前胆敢一次次地说谎？

　　安全生产专家刘铁民在接受央视采访时就表示，瞒报屡次发生是有关部门规避风险的心理驱动所致。

　　同时，《中国青年报》评论文章还分析称，当地政府“多一事不如少一事”的懒政心态难辞其咎。政府的公信力十分宝贵，决不能被如此滥用，被某些无良企业所利用。

　　当然，这次和顺县政府可能是真的被涉事煤矿给蒙骗了，所以才会把真相当“谣言”。现在大家更关心的是这次乌龙事件该由谁负责？

　　事件发生后，和顺县前期带队到矿难现场调查的煤管局长张瑞清已被就地免职，而被当地警方行拘的“造谣”网友则重获自由。但相关追责岂能如此草草了事？

　　《法制晚报》评论文章就表示，“造谣”乌龙须有严厉问责跟进，但是仅有问责是远远不够的。要知道，相应的“辟谣”机制不健全，类似的事件就还有可能发生。

　　是谁让当地政府陷入进退两难的窘境？事件戏剧性地反转，的确给大家预留了太多的想象空间。

　　《华商报》评论文章就辛辣地指出，我们还是不清楚政府在这场瞒报剧中扮演了怎样的角色。可能性有两种：一种情况是，政府确实是被老板骗了。另一种情况是，此次瞒报政府是知道的，甚至是和企业商量好的一出“双簧”。

　　说到这里，那些瞒报，那些“谣言”，本应就不该占据人们过多精力。面对天灾人祸，大家最应关注的该是那些受伤、甚至不幸遇难的鲜活生命，因为安全才是第一位的。因此，面对瞒报，面对“谣言”，政府首先应该问问自己：辟谣的底气应该从哪里来？

本文转自山东商报；图片来源：视觉中国

欢迎关注微信公众号“上海网络辟谣”获取更多信息