一篇坦言“中国雾霾是中性的”文章刷遍朋友圈，这是怎么了？雾霾没害？

日前，一则有关“中国雾霾是中性的，与当年伦敦夺命大雾成分不同”的报道引发网友热议，许多网友对“中性”这个概念产生了质疑，进而引发各种揶揄和嘲笑。

☟报道截图

☟雾霾中性论的舆情

这篇报道究竟是怎么一回事？解放日报·上观新闻记者展开调查。

记者追溯报道的源头发现，“中国霾是中性的，与当年伦敦夺命大雾成分不同”的研究成果不是杜撰，确实来自美国《国家科学院学报》。该研究成果刊发于今年11月14日发表在美国《国家科学院学报》上，题为《从伦敦雾到中国霾：硫酸盐的持续性形成》。研究报告由美国得克萨斯农业与机械大学张人一教授率领来自中国、美国、以色列和英国等国的国际研究组联合完成。

这一研究成果的报道发布后，“中国霾中性”被不少网友理解成“中国霾无害”。但事实上，报道中明确指出，中国霾的“中性”指的是酸碱度上的“中性”，即pH值约等于7，丝毫没有为雾霾洗白的意思。

科普作家“@大脸撑在小胸上”专门发文进行解释：伦敦雾霾主要来自于燃煤排放，有很多硫化物，所以是酸性的；而中国霾的成分很复杂，除了燃煤和发电厂排放出的硫化物，还有汽车尾气和工业排放的氮氧化物。同时它的反应过程也更复杂，除了一次排放，还有这些一次排放物之间又互相作用，产生二次污染物。由于有二次反应，所以它更多是中性污染物——相对于酸碱而言的中性，而不是相对于褒贬而言的中性。

☟伦敦雾和中国霾分别是怎么形成的？

值得注意的是，中国霾并非因为中性而无害，其危害可能比当时的伦敦雾还要大。研究报告指出，伦敦雾霾里大部分是PM10，而中国霾里还有比PM2.5更小的颗粒。据了解，PM越小，穿透能力就越强。PM10是可吸入颗粒物，能进到鼻腔和咽喉，但可以随着痰涕排出；PM2.5是细颗粒物，能深入到肺泡，造成不可逆的伤害；而PM0.1是超细颗粒物，可以进入到肺泡、血液和神经系统。

☟PM2.5有多小？

基于这些研究成果，研究团队指出，中国霾治理起来可能比伦敦雾要难得多。伦敦雾成分比较单一，控制起来相对容易；而中国霾源头多、成分杂，如果在控制时依葫芦画瓢，治理起来将是一个漫长而艰巨的过程。研究报告最后提到，主流的治霾思路是控制二氧化硫。而针对主要由PM2.5等小颗粒构成的中国霾，在农业和交通领域控制氨氮的排放，是一种针对中国现状的全新治霾思路。这个新思路才是该研究团队作出的主要贡献，也是该篇报道最值得读者关注的部分。

☟中国网友眼中的雾霾来源

数据来源：无锡环保微信公众号

[P仔报告]

雾霾来了，我们能做什么？

数据来源：无锡环保微信公众号

图片来源：东方IC

图片编辑：雍凯

欢迎关注微信公众号“上海网络辟谣”获取更多信息