最近有没有收到过视频谣言？为什么有了视频后，反而没了真相？

2日上午，一篇《420余吨“问题乳粉”流入市场 沪多家超市已下架》的推送在朋友圈中疯传。文中还插入一段某省卫视的新闻短视频，声讨问题奶粉。

可待真相揭晓之时，网友哗然。它不是新闻，是旧闻。这本是一篇刊发于2013年8月4日的报道，其中数据和品牌与网传文章完全对应。有网友评论，用真视频来传谣，完全没有辨别能力。

过去，“有图有真相”的说法流传网络，即以图片为事实论据，佐证文字。令人费解的是，有了更直观的视频之后，为什么谣言反而大行其道？

视频谣言愈演愈烈

日前，人民网舆情监测室和人民网新媒体智库联合发布《2016网络谣言传播以及成年人认知情况研究报告》。《报告》指出，视频谣言将成为未来舆情应对的重点与难点。所谓视频谣言，顾名思义，就是以视频或者微信小视频为载体传播的谣言。

举个例子：

7月中旬，一条“螃蟹注液”的视频在网上热传。7秒视频中，一女子持针筒，挨个往螃蟹中注入橙色液体。视频经反复传播后，被部分网友误解：不良商家往螃蟹注水增重赚钱；商家使用橙色液体伪造蟹黄。

小视频一经传播，“奸商”、“赚昧心钱”等评论不断涌现，有网友表示，不敢去菜市场买螃蟹了。但解放日报·上海观察记者通过调查发现，该小视频其实只是记录了江浙地区名菜“干蒸蝤蠓”的制作过程而已。

今年以来，小视频呈现的传谣功能令人震惊。7月，全国多地遭遇暴雨洪水，谣言更是以惊人速率传播。仅在北京地区“长城出现山体滑坡”、“北京西二环严重积水”、“大悦城门前积水严重”等视频谣言在全国范围内疯传。

人民网新媒体智库助理研究员周亚琼告诉记者，常说的“两微一端”，到了现今应为“三微一端”。第三“微”是微视频。此前，微信6.0版本更新，可实时与好友分享生活的“小视频”功能是其一大亮点。现在看来，这一亮点，更像一柄双刃剑。

有视频，反而没真相

先介绍一个传播学的经典公式：“谣言流通量=事件的模糊性×事件的重要性/公众批判能力”。这个公式并不难理解，事件越关乎个人生活，信息越不完整，谣言越是容易传播；而谣言的传播力与公众的批判能力成反比。

再看随手拍、随手转发的小视频。如果不注明时间、地点和事件等具体信息，那么一个看似具象的视频，其实传递的是模糊的信息，可以被人从不同的角度进行解读。如此一来，一些别有用心之人使用“张冠李戴”、“移花接木”的手法，就能轻而易举地造谣。

6月22日，上海普降暴雨，两条声称“上海地铁站进水”的小视频在微信中疯传。

由于小视频内地铁站内标识色是绿色，又缺少文字说明，有网友在转发时称事发于上海地铁16号线的车站。最终，上海辟谣平台查明真相：此事发生于较早之前的广西南宁。视频内容是真的，时间、地点全错。

同样是地铁站，标识色相似，一则会让上海乘客惊慌失措的谣言就诞生了。可见，相对于图文并茂，小视频信息暧昧模糊，成了谣言的温床。

先问问，哪儿来的？

当然，无意识地散播视频谣言才是最可怕。美国学者泰勒·克拉克在《谣言传播八个半定律》一文中提到，谣言传播的“第九定律”：“有时候传谣没有任何原因，我们讲些不同寻常的段子，只是为建立巩固人际关系或炫耀自己，我们不一定相信这些故事。”

有视频“眼见为实”，就给这种特殊的转发心理加上了一道护身符：“视频都不是真的，那什么是真的？”殊不知，多数谣言就是这么被越传越广的。

周亚琼建议，当看到难辨真假的小视频时，不妨问两个问题，它源自哪儿？是否出自可靠渠道？继而，主动求证。在网上搜索一下相关线索，就能初步知道，信息是真是假。

此外，提高技术手段也可以遏制谣言传播。周亚琼认为，提供小视频发布的应用，如微信小视频，可以添加一个时间、地点和事件等信息的标注功能，能有效避免部分视频谣言传播。

最后再来看一条小视频：

传说中的水鬼被生擒？

答案揭晓：视频中的小动物叫树懒，不是水鬼。你被蒙了吗？

题图来源：视觉中国

图片编辑：徐佳敏

欢迎关注微信公众号“上海网络辟谣”获取更多信息